?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Колыма / Дудь
Aargh
narkom
Журнали́стика (от фр. journaliste ← journal ← лат. diurnalis, diurnalе «ежедневное
известие, весть») — деятельность по сбору, обработке и распространению
информации с помощью СМИ (интернет, печать, радио, телевидение, кино и др.)


Перед сном вонзил ютуб чтобы покачественней срубило, минут на 10-15 подумал я а остальное завтра или когда-нибудь потом.
И не выключил пока не доехало до отметки 2 часа 17 минут. Хотя надо было спать уже очень.




Никогда не любил документальные ленты и всегда зевал от них.
Шаламова не читал, и про те места избегал потому что у меня от этих знаний портится сразу всё.
Мрак, измерение глубины падения, безысходность.
И никаких надежд на выученные уроки.

Фильм Дудя (если свериться с эпиграфом) - это журналистика и есть, назло скептикам, и видос этот посмотрим не только мы с вами, но это сделают даже там, на самом верху, украдкой.
И через время он не утратит качества, скорее наоборот, наберет мощи.
Это сильно и это интересно.

Добросовестное повествование про незаурядных людей и жесточайшие обстоятельства.
Неожиданный Шифрин и невероятная Наталия Королева, дочь изобретателя космоса.
Обычные (но не очень) люди, каждый со своей призмой.

Обязательно посмотрите, если ещё не.

promo narkom may 4, 2015 23:41 68
Buy for 90 tokens
Великолепным от interpares навеяно. Когда я был дошкольного возраста п​****ком, я бесконтрольно шароебился по двору и не только. Почему-то сейчас такое даже нельзя в больной голове разместить, что мелкие дети лазиют, где им вздумается, а раньше было так вот запросто. Знаете, вот эти…

  • 1
Дада: понимая, чего от нее ждут, она все равно несет противоположное. Будто троллит.

Однако ведь она правда думает так, как говорит.

А шары у Дудя в этот момент - мое почтение. Жаль, себя со стороны не увидел, ибо неслабо так ахуел сам.

Я вот не уверен в том, что она "правда думает так, как говорит".
Мне кажется, это такая техника у этого вашего Дудя (я его сегодня в первый раз увидел, но вы ж мне с корпускулой череп им компостируете уже целый год) - сам типа такой сдержанный и в сторонке вообще, а в собеседнике исподтишка раскручивает его внутреннюю истероидность, в результате чего собеседник подсознательно начинает играть на публику и пытаться озвучить то, что, как ему кажется, оная публика от него ждет.
Вон тот дядечка, который музей создал, он вообще в конце охуел от того, что он САМ наплел. Серьезно. Ты думаешь, у него аргументов не было о том, что положительного он видит в сталинской эпохе? Когда он сидит в своей каморке и только про то и думает, как объективную картину показать, и в этом видит "смысл своей жизни"?
Нет, он просто понял, что вот щас вот, в присутствии этого молодого человека, херню несет.
А почему несет, сам не знает.

На переобутие насчет одной пары керзовых сапог ушло менее 30 секунд по таймеру.

Никакой шизофрении.

Ты серьезно думаешь, что человек, двадцать (тридцать семь) лет изучавший эпоху, мог сказать что-то о КИРЗОВЫХ сапогах Сталина?
Если ему ничего в чай не подмешали? Фигурально говоря?

Короче, я не дипломированный спец, конечно, но кое-что я таки понимаю в этих вещах. И я тебе говорю, что это манипуляция.
Не манипулировал он только старой грымзой Натали. И, может быть, хипстерным историком с дверями.
Историком потому, что тот и так говорил то, что Дудь хотел услышать, а Натали как подлинного ветерана эпохи бесполезно пытаться раскручивать при помощи нежных вейперных техник.


При этом Дудь может сам не знать, что он сейчас услышит. Он может даже не соображать, что именно он делает. И как.
И люди не успевают сообразить, что они сейчас глупость ляпнут. А потом - хуяк! - и нужно отстаивать свою точку зрения.
Не принято же говорить, прошу пардону, я в лужу пернул, не знаю, что на меня нашло...

Вы явно мало знаете жизнь, потому что у вас конспирология.

Да, люди той поры щизоидны. Мой профессор был такой - душка, откровенный, с боевым опытом Войны. Мы трепались с ним, бывало, часами. Но он еще был парторг и за доли секунды его глаза менялись и он начинал говорить канцелярским языком, как вы пацанским.

Да-да, я ему подсказывал.

Это разные ситуации, которые могут пересекаться, накладываясь одна на другую, а могут и вовсе не совпадать.
"Канцелярским языком" по автомату разговаривала Наталья Королева. Вот она закрылась, и хрен с ней сделаешь что. Опытный товарищ. Остальные нет, остальные искренне хотели общаться по-человечески.
Но.
Дудь один и тот же фокус делает со всеми. В конце концов, у него все расщелкиваются и начинают нести хуйню, и сами охуевают от своей хуйни.
Я тут много комментариев накатал с подробностями, как я вижу это дело.
Ну вот пример, которого я не приводил еще: тот водитель, который про хоккейную команду рассказывал. Почему он сначала через каждое слово матом нес, а потом вдруг прекратил почти совершенно? Да именно потому, что сначала он сопротивлялся вскрытию, а потом все - нажали ему на рефлексик, и он разжался. Как моллюск.

Неужели не видно, что люди ведут себя рядом с Дудем, как пьяные? Вот эти вот разъезжающиеся глаза, блуждающая улыбка, расслабленная неверная пластика?
Как вы думаете, им потом нравилось на себя таких смотреть, в смонтированном фильме? Или им было за себя немножечко стыдно? Даже тем, к кому Дудь относился, вроде бы, совершенно дружески?

А что люди той эпохи могли канцелярским языком при подобающем случае выражаться, а иногда их еще и при не особенно подобающем заносило в автопилот, в этом нет никаких сомнений.

ПС. Ничего сверхъестественного и конспирологического в этих техниках нет, им вполне успешно и достаточно широко обучают любых заинтересованных лиц. Кто НЛП это называет, кто маркетинг. А кто и "цыганский гипноз".
А уж кто как потом это применяет и с какими целями, его дело.

Вы видите зеленых чертей?

Почему вам-то не немножечко стыдно нести?

Абсолютно не стыдно.
Говорю, что думаю и что вижу.
Если вы видите в моих высказываниях зеленых чертей, это значит, что у нас с вами нет взаимопонимания (по всей видимости, в силу отсутствия общего бэкграунда), только и всего.

  • 1