?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Про источники
narkom
Допустим, вы за Навального и либераст а ваша бабушка читает аргументы и факты, комсомолку-толстушку, курит вечерние новости, никогда не пользовалась компуктером (даже одноклассниками) и верит в Путина. Но вам-то очевидно что она заблуждается, живя в сумеречном информационном поле. И у вас задача её как можно скорее отрезвить и ввести в курс, приведя максимум предельно убедительных пруфов.

500_F_180425164_5XOpcuFn0iscpqseTPqwDhm73iPCXrmS

Что вы ей предложите? Видеоролик онвамнедимон? Распечатку телеги сталингулаг за последние 3 месяца? Колонку обозревателя Эхо Москвы?


И для симметрии: дорогой вам человек из офлайна сомневается в коленовставании, нервничает насчёт Крыма и закатив бельма бормочет всё летит к ебеням. Что пойдёт в ход для его переформатирования и пропитки патриотическими скрепами? Твитер Симоньян или Захаровой? Блог Фрицморгена? Воскресный вечер с Соловьевым?

Ну и без крайностей: вы мудры и знаете что истина где-то между. Ваш конёк — объективность. Пасту с какого ресурса вы распечатаете на бересте, закатаете в капсулу и зальете в фундаменте самого крепкого сооружения для потомков, чтобы они быренько прочли и такие хуяк — чотко и точно поняли, что и как было в далеком начале 3 тысячелетия, 21 века и конкретно в 2018 году?

Чем можно пользоваться, кому доверять? Кто ни разу наебал, не спекулировал на чувствах, достоверен и не подведёт? Куда вы идёте за правдой? Что открываете по утрам?

Вопрос без подъёб: я вот задумался и понял что в пять минут или даже в 40 никакую бабушку не перевербую и она в любой миг прямо глядя мне в щи скажет это щляпа милок, ангажирован твой информатор. Никакой это не роксолид стейтмент а голимый пиздежь.

promo narkom may 4, 2015 23:41 68
Buy for 90 tokens
Великолепным от interpares навеяно. Когда я был дошкольного возраста п​****ком, я бесконтрольно шароебился по двору и не только. Почему-то сейчас такое даже нельзя в больной голове разместить, что мелкие дети лазиют, где им вздумается, а раньше было так вот запросто. Знаете, вот эти…

  • 1
Тоже задумывался о пруфах...
Пришел к неутешительному выводу. Даже выводам:
1. Навальный - не бох. Он тоже ошибается и прав далеко не во всём. И кстати не умеет признавать свои косяки (которые у него иногда проскакивают). И тоже нагнетает не хуже Киселева.
2. Истина действительно где-то между двумя огнями.
3. На примере своих родителей мне стало понятно, что переубедить их в чем либо (в то время, когда они категорически не желают получать информацию из альтернативного телевизору источника информации) - невозможно. Одно время я даже пытался им доказывать что-либо именно выкладками росстата и прочими графиками. Думал - может визуально восприятие картинки будет лучше. Нет. Не помогло. У них своя песня: "посмотри неблагодарный сын, как мы жили раньше плохо и как хорошо жить сейчас! В 80-е трусов не было в магазинах и молока. В 90-е нам зарплату не платили. А сейчас у нас три квратиры, три машины, в холодильнике 3 вида колбасы и два вида сыра! Чем ты недоволен сын?! Не охуел ли ты, либерастический прихвостень? Кого мы воспитали, божемой??! Жить стало лучше, жить стало веселей! И не ебёт!"
4. Один умный человек (не показываем пальцем на Жака Фреско) сказал: "Не утруждайте себя в попытках переубедить в чем либо другого человека. Одной попытки для этого достаточно. Затем, если не получилось, а вы уверены, что правы, просто развернитесь и уходите. Потратьте время на что-нибудь более важное."
5. Всё что ни делается, всё к лучшему. Неорабство - тоже возможность жить. :(

З.Ы.
Тоже кстати, ищу кого бы в ЖЖ почитать из невоинствующих либерастов...
А то сколько не чисти ТОП, всё один хрен лезет говно какое-то... :(
Есть чо?

> Не охуел ли ты, либерастический прихвостень? Кого мы воспитали, божемой??!
бггг))

Я вот невоинствующий, но пишу мало и редко)

  • 1