?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Про источники
narkom
Допустим, вы за Навального и либераст а ваша бабушка читает аргументы и факты, комсомолку-толстушку, курит вечерние новости, никогда не пользовалась компуктером (даже одноклассниками) и верит в Путина. Но вам-то очевидно что она заблуждается, живя в сумеречном информационном поле. И у вас задача её как можно скорее отрезвить и ввести в курс, приведя максимум предельно убедительных пруфов.

500_F_180425164_5XOpcuFn0iscpqseTPqwDhm73iPCXrmS

Что вы ей предложите? Видеоролик онвамнедимон? Распечатку телеги сталингулаг за последние 3 месяца? Колонку обозревателя Эхо Москвы?

И для симметрииCollapse )
Вопрос без подъёб: я вот задумался и понял что в пять минут или даже в 40 никакую бабушку не перевербую и она в любой миг прямо глядя мне в щи скажет это щляпа милок, ангажирован твой информатор. Никакой это не роксолид стейтмент а голимый пиздежь.

promo narkom май 4, 2015 23:41 68
Buy for 90 tokens
Великолепным от interpares навеяно. Когда я был дошкольного возраста п​****ком, я бесконтрольно шароебился по двору и не только. Почему-то сейчас такое даже нельзя в больной голове разместить, что мелкие дети лазиют, где им вздумается, а раньше было так вот запросто. Знаете, вот эти…

У бабушки есть отличный ответ всяким либерастам - мокрая тряпка. Для любимого внука либеральной направленности может сделать послабление - использует мокрое полотенце.

Зачем? У каждого своя волна, не гони на другого, и будет всем щясте

я мужуку своему звоню))))
контактов не дам, я ревнивая))))

Edited at 2018-05-08 03:31 pm (UTC)

На мой взгляд - наблюдаю в корне неверную цель: убедить другого человека в _своем_ *общем* выводе, который ранее был сделан на базе _собственных_ *частных* выводов. Даже дети с какого-то возраста безоговорочно на это не ведутся, только под давлением родительского авторитета.

И ничего, что человек уже провел аналогичную неполную индукцию (процесс от частного к общему) но пришел к иным выводам?

Челпанов, автор учебника логики, Сократ и Аристотель негодуют.

В общем задача решаема, но путем кропотливого разбора общих для спорщиков *частных* и выстраивания непротиворечивого вывода.


Я хуею, дорогая редакцыйа...
Столько знакомых ников тут аткамментилось - ну все сплошь адекватные и разумные люди.
А крутануть ленту на некоторое кол-во месяцев назад (когда были какие-то эмоциональные события), так те же ники хуесосили оппонентов последними словами (называя это попыткой переубеждения).
Я ебу, сколько лицемерия в людях.

Подключить ноутбук к телевизору бабушки и прокрутить ролик Навального после новостного выпуска, чтобы она не поняла.Телевизору же она верит

Она ахуеет жы

Я, кстати, девушку 73 лет переформатировал с запутинской позиции так, что боюсь, как бы ее не взяли на заметку. Очень уж она ожесточенно агитирует против, а вокруг одни враги (якобы родственники).

Пару роликов Навального (онвамнедимон точно), Дудь с Жириновским, что-то от Варламова.


Если наоборот, то кроме "Сделано у нас" и руксперта тупо портал Госуслуги (школы, кружки, налоговая, гаи - всё в одном месте и для каждого гражданина из 140млн), по мне так это круто.



Edited at 2018-05-08 06:45 pm (UTC)

Дело не в том, что бабушка.
Хоть 15-летняя девочка, хоть 50-летняя женщина, хоть доктор всех наук.
Если человеку нравится придуманная картинка - ничего не сделаешь.

Другой вопрос - чем именно он ширяется для поддержания картинки?
Если простым ТВ - нивапрос. Завтра изменится - и человек станет продвинутым.
А если - что-то врожденное с молоком - тут хуже. С той самой 15-летней девушкой уже все не так просто. Мама-то исправится.

Большинство женщин (я бы сказал подавляющее) не реагируют на логику. Нам может казаться что реагируют и ты чего-то-там доказал и разложил по полочкам... На самом же деле они реагируют на эмоции. Самая стройная логика и цифирь без эмоций в отношении женщин редко срабатывает.

Поэтому если реально стоит вопрос убедить бабушку (или девушку, без разницы) на логике можно особо не заостряться (кстати не факт что эта логика базируется на верных вводных) а вот эмоции желательно демонстриовать по полной, естественно не скатываясь при этом в скандал (что мало кто умеет).

Я думал над нечто подобным, но с другой немного стороны - по жизни много где много с кем общался и выявил некие условные закономерности "по национальности" - знаешь тут не плюс не минус, просто вот оно есть. Например как вкусы - смысл о них спорить или объявлять что тебе не нравится говном. Так вот о чём я? Оооочень характерная черта русских - им хер что докажешь, если они для себя решили твёрдо (неважно, даже если решил по первому впечатлению или потому что "так кажется").
Вот возьмёшь того, кто считает, что земля плоская - запусти его в космос облети землю, в итоге он придумает что-либо, подписывающееся под картину мира. Например, да меня обманули и показали на самом деле кино или ещё какой обман.
Вот кстате из себя я пытаюсь выкорчёвывать подобную хрень. Да у меня есть мнение на те вещи, которые я встречал и видел. И когда я вижу человека с другим мнением, я не пытаюсь навязать своё, я пытаюсь выяснить как его мнение коррелирует с ситуациями при которых наши мнения в корне различаются. Чтобы понять как он пришёл к таким выводам. Обычно превалирующее большинство после второго вопроса опускаются до уровня доказательств "ты хуй". При этом не зная моего мнения, они уже решили какое оно у меня (при этом неважно верно или нет). Ведь иначе, если бы было их мнение, то "всё же очевидно" :). Как-то так.

Нечего добавить