Previous Entry Share Next Entry
Про ограничения
narkom
В MS Excel есть такая муля, которая в русифицированной версии называется "поиск решения".
Средство анализа "что если" определяет оптимальное значение целевой ячейки, изменяя значение ячеек, которые используются для расчета значений целевой ячейки.

Ну вот есть у тебя набор ресурсов, и ты паришься - как их раскидать по задачам, чтобы выгадать сверхохуительный профит.
Или наладить склад, чтобы минимум остатков и максимум довольных поцыэнтов.
Вообще любая оптимизация.
Если последовательно и качественно вбить вводные, можно не греть голову попусту - бездушная машина хладнокровно и оперативно даст результат с точностью 146 знаков после запятой.

И ты задаёшь основную формулу: как считается профит, и говоришь - хочу его много, и даже ещё больше, и получаешь базовый результат (если ошибки нет и он вообще калькулируем).
Сначала он - сферический в вакууме.
Смотришь, и он тебе очень нравится.

Потом приходится накладывать ограничения.
Вернее, констатировать даденные окружающей средой.
Два рабочих не могут делать одну деталь; более того, один из них имеет склонность бухать.
Ингридиенты не всегда поступают вовремя; вернее - практически никогда.
Есть проблемы с кэшфлоу.

Будучи честным, трезвым аналитиком, строчка за строчкой вносишь на разные лады что мир - говно.

Вбив все условия, нажимаешь на "поиск решения" и видишь: от профита остался хуй. Без соли.

И понимаешь: каждое из ограничений делает результат только хуже. И нет таких дополнительных условий, от которых бы он улучшился.

Или например командуешь ты огромной страной, и хочешь сделать большим ВВП, лучше всего подушный.
И сидишь, как мудак, сочиняешь новые законы, направленные на беспезды охуительное изменение реалий и дичайшее улучшение вообще всего.

Тогда как на самом деле надо к ебеням поотменять большинство имеющихся.

promo narkom may 4, 2015 23:41 61
Buy for 70 tokens
Великолепным от interpares навеяно. Когда я был дошкольного возраста п​****ком, я бесконтрольно шароебился по двору и не только. Почему-то сейчас такое даже нельзя в больной голове разместить, что мелкие дети лазиют, где им вздумается, а раньше было так вот запросто. Знаете, вот эти…

  • 1
Подобные ограничения порой ухудшают среднее, но не допускают откровенного epic-fail.

т.е. идёт обмен: "маловероятный тотальный просёр полимеров" меняется на "гарантированное небольшое ухудшение".

Если речь о том, что никакой софт не заменит живого управляющего - то я горячий сторонник.

Софт работает по алгоритму, готорый растёт из головы управляющего.
В умелых руках и хуй - скрипка.
И тот же источник гласит, что если дать дураку хрустальный хуй, он и разобьет его, и руки изрежет.

Полагаю, дико полезно иметь возможность на модели включить/выключить каждое из ограничений или их совокупность и посмотреть последствия, таким образом определяя им цену.

насчет преемственности законов Стругацкие уже смоделировали, в Улитке, в Институте Леса

упустил, надеюсь прочесть, спасибо)

Это вкусно и так. Но травка желательна.

Тогда ставится задача поменять большинство имеющихся, под неё выделяются ресурсы. И дальше фигачит Киселев.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account