bougaev навеяно.В институте у меня были Детали Машин.
Неистовый препод начитывал по 4 листа (8 страниц) с рисункаме.
По 2 лекции в неделю, всего таких недель 17.
Рука отваливалась нахуй писать всё это.
Экзамен, как сейчас помню, выпал на день рождения, и всё равно учитель поставил мне 4.
Я сказал: нихуя и пошел пересдавать.
Он внимательно на меня посмотрел на пересдаче, типа запомнил.
И на выдаче заданий по курсовому на следущем семестре говорит: раз тебе 4 не по амбициям, получай-ка мякотку.
У всех нормальных, невыёбистых детей редуктор был обычный, цилиндрический.
Иногда червячный.
По которым 100500 книжек, и 146 методичек с пошаговыми инструкциями, как это всё ебать.
Мне он выдал волновой.
Выглядит он в общих чертах вот так:
В душе не ебу, как оно работает.
Сейчас-то это не беда, а вот что тогда не понял - это было блять болезненно.
В лекциях общим объёмом на 2 тетради об этом - половина страницы.
Что они есть.
Гугли тогда были в крайне зачаточном состоянии.
Как-то я это дело нарисовал, вернее - перерисовал в конце концов.
А так как спецификации у меня не было, с которой
Втулок получалось дохуя, их пришлось нумеровать "Втулка 1", ... "Втулка 1488".
Когда я на подпись принёс проект учителю, он сказал, что я даже чуть больший долбоёб, чем он предполагал изначально (а подписанию предшествовало несколько итераций со смешными комментариями. начиная с того, что как оно было начерчено - оно тупо не собиралось): волновой генератор я, дописывая спецификацию уже на рассвете, тоже обозвал втулкой, чем обнаружил незаурядную глубину глубин.
А ты только узнал, что такой предмет есть.
И думаешь про себя: за неделю выгребал, за день - вообще нереально.
И просыпаешься с оргазмом, что всё это понарошку.
От всей души.
Некоторые из наук пригождаются потом, но ты этого не чувствуешь.
Вроде как общая интуиция, хотя на самом деле она не берётся с потолка.
ДМ же получилось настолько явно полезными, что я на 6м курсе, проектируя турбодетандеры под руководством ученого, на тот момент под 40 лет занимавшимся ими почти непрерывно, помятуя о несобираемом редукторе на курсовом, сделал ему замечание о несобираемости конструкции, которое он в спешке проглядел.
Это было сильным ощущением.
Вспомнилось еще 2 момента. Руководитель дипломного проекта написал: рекомендую поставить три. И меня очень обидело, и ближайшие лет 5 я ему благодарен за честность. Гавно надо называть гавном. И ещё был момент. Я просрал срок сдачи курсача и пришел на экзамен сдавать курсач. А я был тот еще неуверенный в себе заика. Но курсач писал ночью, помню откуда все цифры. Сдаю на отлично и собираюсь договариваться об экзамине, и препод говорит: бери билет. Я нет, я не готов и т. д. Он говорит бери билет. Я заикаясь и потея всё рассказываю и он мне ставит вторую отлично. До сих пор помню последний вопрос: что такое валюта баланса). И ещё историю вспомнил, тоже благодарен человеку за честность. Преподаватель по физике говорит: вот не знаю 4 тебе ставить или 5. Вот два элемента, у какого из них электроны сильнее притягиваются к ядру? Правильно ответишь, поставлю 5, неправильно 4. И я ошибся. Там было 3 правила и я забыл третье. И сейчас уже по логике понятно, что после всего остального имеет значение расстояние до ядра, а тогда толи переволновался, толи что. В общем четвертак у меня в дипломе по физике)
Причем по законам жанра те предметы, которые "блять ну уж точно мне не пригодятся", попались первыми для закрепления на практике.
В институте уже сразу спецуху слушал. А вот сейчас думаю лучше бы бухгалтерию и экономику слушал. Но вообще считаю инженерное высшее образование хорошо своей фундаментальностью. На него чего угодно навешать можно. И меньше боюсь сложных задач)
Двое нас)
Например о валюте баланса я 3 месяца назад и думать бздел.
А сейчас вот обвешиваюсь микроэкономиками и бухучетом, на старости лет.
Если б я их вместо технического курил с 16 лет, было бы нихт безондерс гут.
Очень жалею, что по ТММ не повезло с преподом - осталось сплошное белое пятно в готове, а жаль(
Я однажды получил готовое изделие из нержавейки 12Х18Н10Т диаметром 40 вместо 20.
Потому что я когда в автокаде ставил значок диаметра (%%c, епвпочя), перепкутал.
И потом стоял в кругу примерно из 8 своих старших коллег.
Которые смотрели на меня и, блять, холодно молчали.
На ТММ у нас была Каганова. Она, кажется, умерла через несколько лет.
ТММ мы знали, она знала своё дело верно.
товарищ в общаге, который это заметил, сказал мне - ну ниче, на защите скажешь, что вал отливается вместе с корпусом
Я помню, думала тогда - если бы по нашим проектам и правда делали редукторы, скока металлолома бы получилось...
Хорошо, что в дальнейшем мне не пришлось ничего чертить - с моей внимательностью я бы довела всех слесарей до инфарктов(
А про Каганову только слышала(
у нас был Головин, и мы все его тихо ненавидели
С корпусом просто: рисуешь горизонтальные чорточки, и говоришь: по этой плоскости у меня разъём, и неебёт.
Главное, чтобы он был выше уровня масла, гг)
Ну и болтов по периметру насыпать чутарик, чтобы держалось оно.
И прокладку.
У меня в том же редукторе из сабжа вал был переменного сечения.
Например, диаметр 22 мм, потом 18, потом заново 22.
Монолитный.
Противоречий не было, пока я на шейку 18 мм не повесил 2 подшипника, обычных, шариковых.
Смотрелось ахуительно красиво.
вот, сколько нюансов-то!
Я такой - ОК, говно вопрос же.
А по технологие же помнишь наверно: тыришь на заводе маршрутную карту какой-нибудь шалабушки, и оптимизируешь её всячески.
Например, заготовку берешь менее увестистую, ну и объединяешь операции.
У меня был крейцкопф.
Я наоптимизировался так, что полсотни операций объединил в 7 или 8.
То есть снимается фаска, точится паз, изнутри там какойта выеб - всё одновременно.
И сверлится за один установ, со всех сторон - хуле бы и нет.
Сдаю проект ей же, она правда ожидала чуть большего, но мне уже всё равно.
Потом одногруппник просит прислать для вдохновения.
Курит его какое-то время, затем пишет в аське: тебе сколько поставиле?
Отвечаю ему: обижаешь, ёпта, 5 баллов, а что?
Он отвечает бггг.
Оказывается, на какой-то операции у меня на вращающейся детали эксцентрично сверлятся 3 отверстия.
Ничо, прокатило.
В бочке, собственно, и прячется канат, наматываясь на катушку.
Которую этот редуктор и крутит.
В бочке дверца, как у печки-буржуйки, ближе к нижнему краю.
Чтобы веревку вынимать.
Ну и я такой думаю, чем осталось в предрассветные часы: надо бы редуктор с мотором приболтить чтоле, к бочке-то.
И рисую болты, сверху вставляются, протыкают фланец редуктора, затем - крышку бочки, и там уже - гайкаме прикручиваются.
Красиво - охуеешь.
Прихожу хвастаться, дядянька (которому мы потом водку проставляли) смотрит, берет ручку, откручивает у нее верхную синенькую попингулину, и стержнем начинает ковырять в ухе и одновременно говорит искаженным лицом дословно следущее: а что у тебя эти гайки будет держать изнутри - гномик?
Когда на недосыпе и нервяке тебе такое говорят, не заржать невозможно никак.
Через вот эти пиздохаханьки я кое-чему и научился-таки, как потом выснилось))
Там, запомнилось, был вопрос "Квантовая жидкость". И вопрос "Квантовый газ".
На всем потоке у одной-единственной отличницы в конспектах нашлось какое-то одинокое уравнение, обведенное в прямоугольник и подписанное "квантовая жидкость". Компоненты уравнения не уточнялись, а одиноким оно в силу отсутствия у него каких бы то ни было связей с окружающим материалом.
А под ним стояла надпись: "еще бывает квантовый газ".
Хотел написать комментарий, а получился отдельный пост:
http://narkom.livejournal.com/208731.html