May 22nd, 2015

Про собеседования

Макс некоторым своими рефлексиями прямо-таки вынудуждает.

На свои первые собеседования я попал около 15 лет назад, ещё студентом.
Это были Пепси, Тетра-Пак и Геа (про кондиционеры, близко к специальности хотя бы).
Я волновался пиздец.
И вынес ряд ценнейших уроков, и дико жалею, что не записал их по горячим следам. Но попробую воссоздать.
Collapse )
"БЛЯТЬ БЛЯТЬ я не умею этого, может получиться хуйня" - сомневаешься ты, и интервьюер немедленно делает зарубку "нахуй".
"Я не в деталях, но я готов обогатить опыт ещё и в этой сфере, тем более, что подходы, люди, законы физики всё равно везде одинаковые" - вот на что в ответ могут одобрительно покивать головой.

"10-45. Строго по графику" - говорил прораб, глядя на часы при виде разваливающегося на глазах у приёмной комиссии дома .

Как женщины могут простить многое - кроме нерешительности, так работодатель (HR) не прощает отсутствие хладнокровия и уверенности в себе.
Даже при наличии свехпиздецохуительного прошлого блеание про будущее и сомнения - могут перечеркнуть всё.

Никто лучше нас, ёпта.
promo narkom may 4, 2015 23:41 69
Buy for 90 tokens
Великолепным от interpares навеяно. Когда я был дошкольного возраста п​****ком, я бесконтрольно шароебился по двору и не только. Почему-то сейчас такое даже нельзя в больной голове разместить, что мелкие дети лазиют, где им вздумается, а раньше было так вот запросто. Знаете, вот эти…

Вдогонку - теперь про работу

Ещё один нюанс, по недосягаемым причинам ускользающий от огромного количества окружающих людей, включая много-многоопытных.

Если уже в процессе работы вам прилетает распоряжение долететь до Луны и вернуться обратно, и всё это до обеда, недалекий, начинающий парень начинает стенать в ответ, что это невозможно, и что нет прецедентов, и не хватает ресурсов, вобщем - нереально, и он ебал всё это в рот отказывается.

Камрады, вы охуеете: в нереальности запроса запрашивающий (начальник, учредитель, заказчик) в курсе едва ли не лучше вас.
Каждый потраченный на обсуждение квант времени - вычеркнут навсегда, как бесполезный.
Чуть более дальновидный, потёртый гражданин молниеносно переформатирует задачу под себя, а именно: надо как можно выше подпрыгнуть. Да, до обеда.
Если есть возвышение - то прыгать с него.
Если есть лестница, то поставить лестницу на возвышение и повторить предыдущий пункт.
Если более нет ничего - думать не надо.

Если это было такое соревнование, то гасить будут в первую очередь тех, кто не прыгал, а ходил курил, нервничал, жужжал в уши коллег про ебанутое руководство.
Потом - тех, кто прыгал, но без энтузиазма.
Кто-то нашел табуретку и сигал с неё - по его поводу нахмурят брови и ничего не скажут.

Вы же предприняли всё возможное, чтобы расстояние между вами и Луной сократилось до достижимого минимума, и ни реальные, ни виртуальные соперники не смогли бы и не сделали это лучше вас.

Можно выдохнуть и оправиться - до следующего ебанутого распоряжения.

Это - очень нехитрая, поверхностная схема, однако же, повторюсь - мириады пуговиц с рванутых на груди рубах рассыпались в моём присутствии, ротовая пена повисала в воздухе облаками, предынфарктные и предынсультные люди хватали друг друга за тела и лица, то есть - вели себя непоследовательно, и я от всей души призываю вас не следовать их примеру и не растрачивать жизнь на хуйню.

Она, жизнь - много проще.

Не могу молчать

ещё и вот на какую тему:
1

Где, блять, логика?
Какая здесь предпосылка к этому выводу?
Почему, нахуй, лучше?
Смысловая бездна же, ёбаныврот.
Вместо чтобы покрасить забор, лучше бы построил завод.
Вместо вытирать жопу, лучше правильно питаться.

Не знаю, у меня даже метафоры не подбирается подходящей.

Самое, сука, ошарашивающее - это именно количество таких вот советчиков.
Неглупых вроде людей, связно говорящих и понятно пишущих.

Кто-нибудь из них знает, что это - усыновить чужого? не сам(а), конечно, но хотя бы, может, слышал? покурил сабж в инете? встретил живой пример?

Знакомый лично мне случай усыновления я могу расписать на сорока листах.
Из моей семьи.
Если одним словом - это где-то между "ошибкой" и "трагедией".
И я сидю и не пиздю.

И первым делом, узнав, что кто-то из хороших людей собирается кого-то принять в семью, я своим долгом посчитаю хотя бы кратко, но об этом рассказать.
Потому что это очень не простой вопрос, и совсем не так это представляется в начале, как оно получается потом.
И я не уверен, что есть исключения из этого правила.
Об этом знает каждый, кто не поленился вырубить голову из режима "жопа".

Значит ли это, что детдомовские дети должны какать в тряпки, для этого не предназначенные?
А несколько парней, не собирающиеся никого усыновлять, не могут собрать по паре рублей на подгузники, и доставить их туда, где оны нужны?

Мой ответ - даже такого уродливого вопроса быть не может.
И тем не менее - раз от разу он возникает.
От множества самых разных людей, в других областях не обнаруживающих признаков рассеянности рассудка.