narkom

Фильмы Звягинцева незаурядны хотя бы тем, что он неебаца многозначительный.

Лично для меня это начало оборачиваться коллизиями еще на "Возвращении".
Которое мне не то чтобы понравилось, но зацепило.
Тот случай, когда даже не с чем из ранее виденного сравнить.

Потом я послушал (или прочитал) пару вью с создателем, и понял, что я, походу, увидел в фильме то, что в него, может, никто и не вкладывал.

Примерно такая же хурьма и с Левиафаном.
Какой, в жопу, взятый за основу Марвин Химейер?
Кировская история 7 летней давности на световые годы ближе, отличается только знаком на конце.

Я не в восторге от актеров Вдовиченкова и Серебрякова, да простят они меня за эту ремарку.
Наверняка в жизни они оба - отличные парни.
Но из фильма в фильм - они одинаковые, и играют, похоже, самих себя.
Не знаю, может, в театре у них иначе.

На роль мэра, персонаж которого - единственное воплощение однозначного зла, взяли чувака, кочующего из одной тупой комедии в другую, через что воспринимать его в драме - упражнение для сильных воображением.
В догонку к персонажам выше - сам он не перетрудился в усилиях для преображения.

Практически все главные герои (кроме мэра) ведут себя иррационально, что большинством критиков самых разных мастей порицается.
И это главное, что меня удивляет - такая реакция.
Ибо, на мой скромный взгляд, в попытке показать живых людей показать такими, какие они есть, в Левиафане взята беспрецедентная высота.

Людей последовательных, целеустремленных в окружающей меня действительности приходится мерить долями промилле.
Разновидностей припиздей, капризов, амбиций, заёбов, стенаний, глупостей, из-за которых тотальное большинство расплачивается собственными сокрушительными факапами - больше, чем декларируемых цветов в экране современного смартфона.

Епта, да я и сам такой.

В том, что зрители привыкли, что в кино про людей обязательно должны быть только плохие и только хорошие - виновато остальное кино со всей своей историей происхождения.
Ну и сами зрители, конечно.

Ещё парадокс с поиском места для съемки Левиафана.
С моей скромной точки зрения снимать его можно было в любом населенном пункте, подходящем по размеру, на удалении от 60 и до 9200 км от Москвы.
Везде, блять, все одинаково.
Даже у меня среди домашних фоток гигабайты картинок, без лишней помпы это иллюстрирующие.

Все эти перекошенные скелеты коровников, уличные сортиры, серость, третий уровень сумрака.
Их видит каждый не слепой, регулярно.

И даже слепой на эти вот НГ праздники рассказывал мне, что под Шатурой (московская область блеать!) есть поселок, где один чувак пробил скважину, и все остальные ходят к нему с ведрами за водой.
XXI век, блять, 15й год, нахуй.
Что там насчет Курганской, Костромской, Псковской, Рязанской и прочих областей - и думать не хочется погожим днём.

Териберка же, о чем не все знают - недоцелованная старушкой Фортуной, ибо в тех краях совсем недавно должны были строить завод, на благо которого мне даже успелось чуть-чуть поработать.
(Кстати, если кто знает, почему месторождение Штокамновское, хотя причастное к нему судно называлось "Профессор Штокман", без -ов, расскажите, я реально не отдупляю).

Стройку отложили, вернее, отменили. Но и без неё териберцы хотя бы могут ловить рыбу, что бывает далеко не во всех ебенях.
Те из людей, кто видел кино и бывал в тех местах, говорят, что реалии не сильно приукрашены.

Почему искали чуть ли не в Молдавии? перекладывали съемки из-за виноградника?
Это я понять не могу, сколько не тужься, единственная жизнеспособная версия - художник меня тонко троллит, ибо реалии в альянсе с фильмом пиздец как диссонируют со словами самого Звягинцева.

Вывод: смотреть кино надо, читать буквы - как от режиссера, так и критиков не стоит.
Многие не хотят смотреть, ибо у Левиафана сложилась уже репутация фильма мрачного.
По мне так это даже близко не рядом со шквалом чернухи из 90-х, которой мы хватанули полной глоткой и вроде бы пережили.

Главное отличие - в смысле.
В Левиафане бесчетное количество осмысленных, непраздных вопросов.
И ни одного явного ответа.

Ровно как за пределами фильма.