?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Про Киевскую Русь
narkom
Пишут, что в свежем учебнике истории про нее нет.
Вообще.
Для меня как отца начинающего школьника это означает дополнительный об'ем работ с дополнительной ответственностью.

Но это ведь не все.
Я, например, не могу быть уверен, что нынешние составители учебников гораздо мудаковатее тех, которые писали учебники мне.
Сколько историков, столько и историй.

Я далек от уверенности, что перестроечные историки обладали более лучшим скиллом, чем до них и после.
В свою очередь получается, что хуевознает, что там на самом деле было в Киеве в ту пору, и было ли хоть что-нибудь вообще.
И если хочешь узнать, то пока сам все на заданную тему не выроешь, доверять никому не сможешь.

Ведь откуда это все идет?
Я про методологию.
Какие-то чуваки ползали по берестам, увидели цыфры 1147 и решили, что это про Москву.
Другие чуваки под это дело завозят жан мишель жара, и я пьяный и растерявший в толпе всех друзей пиздуй от мгу до метро профсоюзная и ехай там, сдавленный как хуевая шпрота.
Третьи чуваки выкуривают новую бересту, где сказано, что все не так, и жан мишель жар зря портил электричество, а я шароебился по юго-западу.

Теперь представим, что лет через 300 или даже тыщу кто-то задумается, а чо ваще было, и о чем писать учебник.
Лезет в архивы, берет в одну руку пожелтевшую комсомольскую правду, в другую - газету завтра, и стремглав хуеет.
Держась за шаблон, мчится к серверам в развалы нулей и единиц.
Там находит например лучшие видео с ириадой зейналовой и подшивку статей например андрея илларионова, окончательно убеждается, что выбрал хуевое ремесло, и уходит работать поваром или в автосервис.

Это если он ответственный.
А учебник напишет безответственный, получится хуйпойми чего.

Опроси 10 из 10 современников о том, что было 2 секунды назад прямо возле них.
Получишь 10 разных мнений.
Каждое будет отстаиваться до кровавой жепной пены как единственное имеющее право на жизнь.

И время не добавит ясности. Вместо нее - туман и похуизм.

Buy for 80 tokens
Давно не было у меня откровенных и душещипательных "на разрыв" постов с тэгом "обомне". А сегодня ехал в метро рядом с молоденькой студенткой - ростом, телосложением, цветом и длиной волос и даже внешностью похожей на младшую сестру моей БЖ и нахлынули воспоминания... И, да, у меня привстал, что…

  • 1
я как-то читала мемуары бывшего посла СССР в ГДР времен падения Берлинской стены

так вот он там рассказывает, что история переписывается буквально на ходу так, как удобнее сильным мира сего (привет министерству Правды)
поэтому если очевидцам не записать все как есть сразу, то уже через пару лет и у них самих не будет уверенности, что так оно и было

самое интересное в том, что у и меня ведь нет никаких оснований на 100% верить и его воспоминаниям)

так и получается - читаешь все, что есть, и выбираешь то, что с точки зрения здравого смысла наиболее правдоподобно

UPD: Это взрослые так могут. Детям в этом никогда не разобраться самим, конечно

Edited at 2014-09-04 06:13 am (UTC)

Вопрос только - где взять это как есть сразу))
Кэш твиттера как совокупность суб'ективностей заменит потомкам бересту.

Ключевский тебе в помощь. По средним векам - Пикуль весьма неплох. В Пубертантном возрасте - Веллер (ранний) оч мотивирует. Позже - Козлов (вот эти книжки с жырным курсивом). Далее - самостоятельно.

Про Веллера - отличне кейс!

Помню, докурив ЛНП до моше даяна, я слегка удивился четкости описания: будто бы Михаил Иосифович не только там присутствовале, но и подавале пулеметную ленту химселф.

В сомнениях я обратился к старшему и безусловно много более эрудированному товарищу: правда ли Моше Даян из одного пулемета переебошил с дивизию живой силы противника?
И получил ответ: кто ж тебе сейчас, кроме Веллера, скажет?

Веллер (ИМХО!) охуенный (ДЛЯ КОГО-ТО!!!) беллетрист.
Историк он крайне сомнительный. При этом он себя еще и как философ позиционирует.

Пуберантный - очень уместное слово в контексте майора звягина.
Но в возрасте 25+ воспринимать Веллера серьезнее Джеймса Хедли Чейза уже не получается.

Никому я не верю.
Даже Ключевскому.
Просто потому что они живые люди, с бэкграундом и настроениями.
А главное - в той же зависимости от инпута/фактов, что и каждый из нас.

О том и речь. Прочитав Звягина в "пубертантном" - был замотивирован. Прочитав в 25 - нашел и увидел кучу несостывок и проколов, нереально и лажа. Главное - вовремя. Для 14-16 лет - ОТЛ!

Я с кетайфона кнопчил и псто, и камменты, поэтому обычные ошибки разбавляю опечатками, которые пиздец как непросто исправлять, поэтому экскьюзе муа нащет пубертантного и прочего)

А веллера я даже самовар не осилил, а нынче он, говорят, плодовитее донцовой, выпускается сразу в рулонах.

Какая хорошая ветка :) Я прочитал "Звягина" в 16 лет, и был очень впечатлен.
И Козлова (мы же про психологию взаимотношений?:)) - в 18-20 :)
Я бы к 16 годам ещё бы "Диктатор, или Черт не нашего Бога" бы добавил к обязательным, и всё.

Не знал: "Согласно закону «Об образовании», с 1 января 2015 года все школьные учебники должны получить электронные версии"
То есть - хуяк че то пошло не так во внешней политике и поправил в учебнике истории опять же - дату, кто на кого напал и пр.
Можно еще закон Ома отменить для смеха

Вон википедию тоже рихтуют по пути, по киевской руси в частности
Министерство правды онлайн

хоть запасайся старыми учебниками и потом сравнивай, посмеиваясь/охуевая

Зарыл для потомков трехтомник Ландсберга
На всякий

тут и задумаешься о бумажной библиотеке ...учебников
классику вряд ли переписывать будут ...просто запретят нахуй неугодное

Давно пора.
А то понапхают в головы чего ни поподя
Потом сомневаются и ходют по болотным

  • 1