Previous Entry Share Next Entry
Про инновации
narkom
Существует распространённый стереотип, в соответствии с которым инновации - эта такая межгалактическая хуйня, с применением всяких там наностразиков.
До недавних пор я и сам был его старательным носителем.

Педивикия обращает внимание на этот нюанс следующим образом: вопреки распространённому мнению, инновации отличаются от изобретений.

На всякий случай - пара определений:

Под инновацией (англ. "innovation" - нововведение, новшество, новаторство) понимается использование новшеств в виде новых технологий, видов продукции и услуг, новых форм организации производства и труда, обслуживания и управления. Понятия "новшество", "нововведение", "инновация" нередко отождествляются, хотя между ними есть и различия.

Под новшеством понимается новый порядок, новый метод, изобретение, новое явление. Словосочетание "нововведение" в буквальном смысле означает процесс использования новшества. С момента принятия к распространению новшество приобретает новое качество и становится нововведением (инновацией).


Или вот глоссарий от букваря по менеджменту, коротко и ясно:
Инновации - нововведения в любой области существования организации.

То есть: вообще любые нововведения.
Всякий улучшайзинг - инновация.

Это даже не обязательно автоматизация.

Это например если отдел разработок последние 45 лет делал подсчеты с использованием таблиц Брадиса или логарифмической линейки, а вы ставите им  на столы моднейшие калькуляторы "Cassio", приобретенные по 400 рублей за ведро у цыган на вокзале - это инновация.

Или рабочие в цеху бегали гадить в отдельно стоящий сортир из досок, а вы интегрируете в конструкцию здания мало того что тёплый, так ещё и освещенный дабл с бумагой и блэкджеком - это опять оно.

Зимой у вас на входе - грязь и засратость, и вы распоряжаетесь кинуть на пол резиновую сетку, которая тормозит расползание всей этой хуйни по зданию. Вы заново молодец.

Или например отдел продаж у вас не продает, потому что сотрудники старые и играют в пасьянс.
Вы их выгоняете нахуй, набираете новых, молодых, и они продают быстрее и больше, с меньшими издержками.

Иными словами: инновации - это не обязательно сколково, центр управления полётами, сап, сапр, треш и содомия.

Где-то на ютубах есть Сурков, хуесосящий Полонского на тему того, что бизнес Чичваркина никаким боком к инновациям не относился.
Это значит, что он - либо лицемер, либо невежда.

Камрады, не повторяйте этих ошибок.

promo narkom may 4, 2015 23:41 53
Buy for 60 tokens
Великолепным от interpares навеяно. Когда я был дошкольного возраста п​****ком, я бесконтрольно шароебился по двору и не только. Почему-то сейчас такое даже нельзя в больной голове разместить, что мелкие дети лазиют, где им вздумается, а раньше было так вот запросто. Знаете, вот эти…

  • 1
невежда, разумеется. Вообще, слово "innovatio" с латыни переводится как возобновление или перемена. От этих смыслов и надо танцевать.

эта публика богато нашпигована и тем, и этим, и хуй вот так просто разберешься, когда они открывают рот...

а inventio не оттуда?

оттуда конечно

либо лицемер, либо невежда.

прост мудак, я считаю

Re: либо лицемер, либо невежда.

в некоторых кругах его котируют как неебаца интеллектуала
на общем фоне, походу

Re: либо лицемер, либо невежда.

все руки не дойдут его книжку почитать. вроде хвалил кто-то

Re: либо лицемер, либо невежда.

Вот тут я пас.
Примерно 100500 книг у меня, обязательных к ознакомлению.
Творчества Н. Дубовицкого (он же Дудаев) там нет.

Re: либо лицемер, либо невежда.

какую книгу?? Суркова???
он ещё и пишет?

Re: либо лицемер, либо невежда.

говорят, да
Натан Дубовицкий "Дурочка и велик"
говорят, графомания атомная
сам не проверял

Re: либо лицемер, либо невежда.

а жить то стало страшнее.

Re: либо лицемер, либо невежда.

да, под псевдонимом

Re: либо лицемер, либо невежда.

уйблякаквсёплохо.
даже боюсь спросить - откуда сам знаешь

Re: либо лицемер, либо невежда.

Макс знает вообще всё

Re: либо лицемер, либо невежда.

он читает Суркова и не в сортире?
но нахуя?

Re: либо лицемер, либо невежда.

гугли "околоноля"

Re: либо лицемер, либо невежда.

а теперь главный вопрос - а нахуя мне это?

тут вот один выложил статейку реформатора образования.
я, не читая, сразу её расколол.

там, я полагаю, надо сплотится, сделать движение движением ещё более движением, главный герой чист, а вокруг коммунизм. так?

ммм, а я не читал наших перестроечных демократов, например?
Москва2041. больше ничего не надо. остальное шальное капнуло из под пера.

Re: либо лицемер, либо невежда.

дык я до сих пор не прочитал. говорю же руки не доходят.

Re: либо лицемер, либо невежда.

а то я тут, кого там, Попова что ли, или кто там был в перестройке, почитал.
считается классикой, а говно говном.
может не вырос ещё.

так и Суркова наверное надо через 50 лет читать.

Re: либо лицемер, либо невежда.

нет. через 15 мемуары Алины. Это будет прикольней))

Re: либо лицемер, либо невежда.

ну как только, так сразу, чрез пару лет, во всех книжных.
мило было бы.

"опять биография майкла джексона??"

Re: либо лицемер, либо невежда.

Это будет посильнее Фауста Гёте

Re: либо лицемер, либо невежда.

главное, что бы не от мальчиков, которых целовали в животик.
я про майкла джексона, конечно

Re: либо лицемер, либо невежда.

На двушечку каммент!

Re: либо лицемер, либо невежда.

тебе причём, как владельцу блога.
хотя мне не нравится непатриотичный ход твоих мыслей.

Re: либо лицемер, либо невежда.

Товарищ майор фокусируется на айпи

Re: либо лицемер, либо невежда.

записал в блокнотик.

Re: либо лицемер, либо невежда.

да, под псевдонимом

смысле?
инновация - это мы типа вот вам компьютеры поставили и вы теперь считаете нашу зарплату с их помощью, по старое схеме.
better solution

новшество, она же новизна - вот вам компьютеры, но расчёт зарплаты будет идти по новому, причём не рублями, а трудо-часами. или бусами с зеркалами.

innovation - invention
обычная путаница у нас. обидно, да.

>>innovation - invention
вообще разная этимология, кмк
может, из-за созвучия этог мнимого и шляпятся все

псто о том, что оба твоих примера - инновации
в одном случае экономятся человеко-часы+повышается точность
в другом +к перечисленному ещё и бизнес-процесс импрувится

да, хотя игрок цивы должен на раз раскалывать это. бгы

нет. хотя я ошибся, должно быть наоборот, так что да, я не прав.
должно быть - а почему мы им платим бусами и зеркалами, а давайте им платить бумажками.
и тут же сделали "инновационную концепцию" бумажных денег.

кстати американцам с этим проще. у них Эдисон.

а вообще понятна ошибка.
у нас сейчас, с годов так 50ых, всё инновации.
Азимов или Брэдбери сказал.
"мы мечтали жить в эпоху открытий, а живём в век инноваций"
азимов, вроде, всё таки

  • 1
?

Log in

No account? Create an account