Previous Entry Share Next Entry
Это нормально(тм)
narkom
Новый проект Минкомсвязи позволит государству ввести полный контроль над интернетом
Пруф

Последствия такого шага понятны: ухудшение качества связи и возможность ограничить доступ к любому иностранному ресурсу немедленно и для всех.

Быстро как ебошым!

Вангую наш Крым к апрелю, Киев со всеми дураками-бендеровцами не позднее начала лета, Белорусскую область тогда же, Аляску к католическому Рождеству, Антарктиду к первой половине следующего года, а также полную Омерику индейцев вместо той хуйни, которая там щас тоже вполне скоро.

Отпуск 2017 года можно легко планировать в санаториях Хельсинковщины, а также Старой и Новой Зеландии, куда будет налажено сообщение электричками.

Потребуется некоторое количество клеток и загонов для тех, кто пока не отдупляет тенденций, или недостаточно энергично подмахивадерживает; остальным будут имплантированы глонасс пейджеры прямо в голову для получения проверенной, сугубо патриотичной информации только из надежных источников бесхуйни.

... не знаю, как вы, а я запланировал себе сделать шелкографию с портретом угадайте кого во всю машину.
Во-первых - это красиво.
Во-вторых - легко может стать началом тренда.

promo narkom may 4, 2015 23:41 55
Buy for 60 tokens
Великолепным от interpares навеяно. Когда я был дошкольного возраста п​****ком, я бесконтрольно шароебился по двору и не только. Почему-то сейчас такое даже нельзя в больной голове разместить, что мелкие дети лазиют, где им вздумается, а раньше было так вот запросто. Знаете, вот эти…

  • 1
Этому "документу", про контроль, год почти. И дальше обсуждения это не ушло вроде как никуда. Компьютерре писать неочем, вот они и шарят по мертвечине какой-то.

Не вижу противоречий.
Про Тимченко писали ещё 2 года назад, что её заменят.
А заменили только вчера.

Мертвечина в послеолимпийский период имеет тенденцию к оживлению, иногда внезапному.

А может нет никакого противоречия? Издание, ранее писавшее о вещах которые можно купить в магазине компьютерной техники и веселившее всех, так или иначе причастных, мнениями никогда нигде не служившего "военного эксперта", пришло в упадок и теперь представляет из себя бесконечную вторую серию фильма Гостья из будущего. Типа "что нас ждет и бла-бла-бла". Дернул дурачок на эмоциях старье какое-то "ужасное", которого за 10 минут можно немерянно отовсюду натягать, держите мол - горячие новости, ужос-ужос в свете текущих событий !

А Тимченко чего ? Всех всегда когда-нибудь меняют, а пока в должности человек, пишут что всенепременно будут менять вот-вот уже скоро. Уволили и уволили, через месяц забудут про нее и будут дальше читать. А не будут - закроют владельцы ресурс к чертовой матери и все, как не справившихся с работой порученной. Было б про что гонять.

>>держите мол - горячие новости

Пофиг на источник, если честно.
Интуитивно понятно, что такую заглушку нам въебут уже через недели,
когда журналисты Дождя, Ленты, Эха Мацы и кое-кто ещё начнут централизованно выкладывать всякое на удалённых хостингах, на которых счетчик хитов подползёт к 6-значным цифрам.

>>ужос-ужос в свете текущих событий !
Согласен. По сравнению с подорожанием водки и успехами паралимпийцев е стоит нихуя

>>Было б про что гонять.
Я читал Ленту, кажется, все эти 15 лет.
Где теперь читать новости - я пока не знаю.
То, что ещё осталось - пущено перед смертью посрать, к лету и не вспомнит никто.

Это слишком мрачный взгляд на вещи, как мне кажется. Журналисты что Дождя, что Эха - вопиющие клоуны. Закрытие Дождя связанно скорее с тем, что субсидировать клоунов далее просто бессмысленно, ибо всерьез их выкрутасы с эскападами воспринимать невозможно, да и кризис мировой финансовый. После их передачи про встречу с кинорежиссером Соловьевым об их голове и их профессиональном уровне стало все окончательно и бесповоротно ясно. На Эхе же вменяем только Венедиктов, ну по человечески если смотреть. А так весь этот кодлан стремительно превращается в подобие бабушек и дедушек из начала 90-х в центре Москвы и на Октябрьской площади, под Ильичем, с самодельными плакатами вида: "Вернем все назад!" и портретиками Сталина на шапках и грудях, только у этих про какую-то там "свободу слова и журналистики" написано. Т.е время их прошло по любому и от того они вот такие теперь.

Про паралимпийцев вот, не скажу, по мне так это глумление над людьми какое-то, сами соревнования такие, а про водку имею возразить. На мой взгляд для кого важно или кого, вернее, затрагивает ее подорожание, совершенно не важны судьбы каких-то там Дождей с Эхами и прочими интернет СМИ. Вот абсолютно.

Никуда она не денется эта Лента, как писали так и будут писать. Может про политику как-то по иному станут доносить информацию, а все остальное что было вряд ли поменяется. А может даже и лучше станет, ведь задача-то основная - чтоб читали. А уж вот если не станет, то да придется конечно другими источниками озаботится.


Эхо Москвы стабильно в плюсе, его не надо субсидировать, и Венедиктова не этой неделе очень вероятно что не утвердит совет директоров например. Видимо, в связи с хуевыми коммерческими успехами.

>>Журналисты что Дождя, что Эха - вопиющие клоуны.

Нельзя ли в этом случае их выгонять нахуй с работ по статье за клоунаду?.. или так и будет "все всё понимают"?

>>А так весь этот кодлан стремительно превращается

Камрад, загляни в телевизор. Там все виды содомии, на фоне которых публика, тобой обозначенная, непросто нихуя не буйная, а вполне умеренная.
Хавают на ТВ при этом они бюджет. Это деньги, которые я отчисляю государству, а оно меня на них и развлекает, и информирует.

>>Никуда она не денется эта Лента

Как бренд и набор буков - конечно. Это будет нечто более другое, смотри образцы преображений "НТВ", "Коммерсант" и далее по всем пунктам.

>>Может про политику как-то по иному станут доносить информацию
Готов поставить все свои активы на то, что это будет именно как-то по иному. Ты правда не знаешь, как именно это будет?

>>ведь задача-то основная - чтоб читали.

Мамут именно из этого исходил, обезглавливая самое популярное интернет-СМИ в период нихуевого роста. Чтоб читали, пошлю-ка я нахуй и Тимченко, и Азара. И на всякий случай не отвечал на мобильный, стеснялся своей резкости наверно.

>>другими источниками озаботится
Другие источники давно нас ждут! Живые, альтернативные.

Edited at 2014-03-13 11:01 am (UTC)

А кто их с Дождя выгонит-то ? Такие организации обычно выполняют множество функций абсолютно утилитарных. Ка-то: пристройка своих детей-наркоманов, детей друзей, друзей-друзей нужных людей, любовниц и т.п. Ну типа как кавказские бизнесмены средней руки своим бабам парикмахерскую арендуют в торговом центре, чтоб дома не толкалась и мозг не клевала, и плевать что она выгоды не приносит, главное - покой. Попутно бабки легализуются от всякого через подобные "сми", масса вариантов. А потом бабки кончаются ввиду кризиса или сворачивания актива с которого легализовываться надо и все - пшик.

Что касается содомии на телевизоре - телевизор давно умер, как радиоточка проводная. То что сейчас есть это даже не призрак, это зритель смотрит как кто-то "зарабатывает" деньги. И вся информация из него, вместе с развлечениями это всего лишь чье-то представление о том как эти явления по мнению "зарабатывающих" должны выглядеть. И "зарабатывающие" эти от Эхово-дождевой публики ничем вообще не отличаются. Т.е это примерно как сейчас вот пойти и купить патефон а потом негодовать что для него современных хитов не штампуют уроды-производители а только какой-то шлак скрипучий столетней давности есть в наличии в комиссионном.

">>Может про политику как-то по иному станут доносить информацию
Готов поставить все свои активы на то, что это будет именно как-то по иному. Ты правда не знаешь, как именно это будет?"

- Конечно не знаю, и никто не знает:) И большинство видимо не знают самого главного - какой смысл в мнении человека, называющегося журналистом, относительно того или иного политического или экономического события ? Какой смысл в повседневном знании каких-либо политических событий, представляющих из себя в большинстве своем или пустую болтовню или набор фактов который никак их воспринимающего не затрагивает вообще или затрагивает только и так загруженную нервную систему лишая его и простых окружающих радостей? Какая разница, как и какими словами обо всем этом будут говорить в сми ? Вся политика она или закончится ядерным ударом или не закончится. То же и про финансовые новости: «Кто стряпает тяжеловесные передовицы по финансовым вопросам? Люди, у которых никогда не было гроша в кармане.» (М.Твен)

Что касается Мамута, то вряд ли активы в виде печатных или интернет-сми составляют главную основу его барыша, скорее это что-то вроде навязанного обстоятельствами груза, от которого неплохо было бы избавится. Ну, судя вот по той движухе которая с этими активами велась в последнее время, по информации из этих же активов, которые всовывали ее во все ленты новостные:) А про мобильник даже и не знаю. Кто ему звонил ? Та редакторша ? Это все равно что сисадмин макдональдса в Сергиевом Посаде уволенный будет на трубу хозяину франшизы всей звонить, с целью скандал раскачать:)

Думаю, камрад, ты поддался просто эмоциям негативным. Не следует наверное в таком мрачном виде смотреть на все это. Понятно что да, сила привычки там и все такое, но тем не менее.

>>А кто их с Дождя выгонит-то ?
Дождя через 2 месяца не будет, уже точно.

>>телевизор давно умер
теперь пора интернету

>>И "зарабатывающие" эти от Эхово-дождевой публики ничем вообще не отличаются.
Отличаются тем, что не кормят сами себя, а питаются за мой счет.
Это очень важная разница, сосредоточься.

>>Конечно не знаю, и никто не знает
Я знаю, камрад. Тут не надо иметь оверохуенную дедукцию.
Спроси человека справа от себя, а потом слева. Они тебе скажут примерно одно и то же. Не верь мне, верь им.

>>Что касается Мамута, то вряд ли активы...
Если бы Мамут чуть менее истерично избавился от Ленты в привычном многим её виде, его активы бы уже сегодня пилились бы Байкалфинансгруп, а сам он раскладывал вещи по полкам на ферме в тропиках(тм), ну или знакомился с материалами.
У меня нет ни единого повода думать иначе. Кажется, и у него тоже.

>>Думаю, камрад, ты поддался просто эмоциям негативным.
Это безусловно так.
Чтобы радоваться происхоящему, или хотя бы его игонрировать, мне надо сделать лоботомию.
Давно здесь живу, вижу так.

Не будет Дождя и черт с ним, вот беда-то:) Будет другой какой-то, такой же нелепый.


>>И "зарабатывающие" эти от Эхово-дождевой публики ничем вообще не отличаются.
Отличаются тем, что не кормят сами себя, а питаются за мой счет.
Это очень важная разница, сосредоточься.

Нет никакой разницы, бабки они как общая масса - одни и те же. Просто у кого-то они есть, а у кого-то нет. И все разговоры про то что "это вот наши налоги, это вот у нас украли" они ничем от разговоров жителей западноукраинской деревни о москалях которые их де обокрали не отличаются:)) Хотя бы потому, что и те и те каналы так же за свою деятельность платят те же самые налоги и чертову уйму всякого. Как ни крути, товары, даже в частных абсолютно сетях торговых, тоже на наши налоги завезены, да же те, что мы никогда не купим по различным совершенно причинам. Чтож их теперь, пожечь все ?

За Мамута я лишь в меру юмора предполагаю, мне все равно до его положения в ранге каких-то финансовых групп с труднопроизноисимым названиями. Им собственно тоже, судя по всему, скорый таки конец грозит бесславный и нименуемый. Вернее перекладывание имеющейся массы всего из одних карманов в другие, но там это у них вроде как постоянно происходит и нет смысла за этим следить никакого:)

>>Будет другой какой-то

интересно, откуда он возьмется?

Логику следующего абзаца не понимаю, хотя прочел медленно и 2 раза.

Одна семья кормит сама себя, ходя на работу. Не берет кредитов, живет по средствам.
Другая вместо работы ходит в шапито и употребляет героин. Если им не давать денег извне, они или помрут, или перестанут ходить в шапито, жалиться, и начнут зарабатывать хотя бы чтобы прокормить себя
Так понятнее?

Оттуда же, откуда и эти взялись, свято место пусто не бывает.


>>Одна семья кормит сама себя, ходя на работу. Не берет кредитов, живет по средствам.
Другая вместо работы ходит в шапито и употребляет героин. Если им не давать денег извне, они или помрут, или перестанут ходить в шапито, жалиться, и начнут зарабатывать хотя бы чтобы прокормить себя
Так понятнее?

А если давать ? Не может быть, к примеру, третьей семьи на которую работает первая и которая же спонсирует, в своих корыстных целях, безобразия второй, попутно их же и организовывая в тёмную ?

>>Оттуда же, откуда и эти взялись

ну то есть не ближайшие 10-12 лет?..

>>А если давать ?
Кажется, начинаю понимать. Конспирология. Я в ней не ориентируюсь ваще((

Да ну брось, эти еще закрыться не успеют, кто нить да вылезет:) Механизмы которые рождают необходимость таких вот проектов не делись же никуда. Просто у одних эти механизмы детей идиотов и близких людей пристроить, у других в целом такие же, но скрытые за маской там, "развития бизнеса" (Газпромовское Эхо) Раз площадка освобождается тут же ее того же уровня персонажи займут, это к гадалке не ходи.

Нет, конспирологии тут нет никакой, как можно. Просто ты рассуждаешь в логике, типа идеалиста Чичваркина, ну по крайней мере в той которую он из Лондона демонстрирует - типа ум там, деньги, все по учебнику. А есть еще сила, а тот у кого сила имеет и деньги, и тех у кого ум, за эти самые деньги, если повезет конечно тому у кого ум. И в результате этого получается по факту, что налоги поступающие они не только из легальной массы активов поступают, а из всей что в обороте есть. Т.е вот есть у нас магазин или парикмахерская, как у нерусской женщины - туда не ходит никто, но налоги мы за нее платим исправно из денег, к примеру, полученных за угнанные автомобили, имеем через это бумаги которые объясняют наличие у нас средств на покупку еще какого-то актива, ну грубо если, примитивно совсем. Есть еще милиционеры или кто там сейчас, которые тоже получают от нас средства и на эти средства тоже что-то приобретающие, условно, напоминаю. И по мелочи любой практически гражданин нечто подобное исполняет,от нелегального таксования и черных с серым зарплат, до сдачи внаем нелегально всего чего можно и нельзя, этим же владельцам черных и серых зарплат, просто объемы разные, в зависимости от изначально замешанных средств. А доступ к средствам с которыми гражданин оперирует это уже из другой области фактор, социальной наверное. Так вот масштабы этого всего вращения средств таковы, что разговоры об том что "что-то там на наши налоги" оно, как ни крути, ни о чем вообще. Это только если у нас вся система финансовая государственная работает как надо и все в законе. А пока есть как есть, любые претензии на эту тему абсурдны. Вроде того как раньше любили говорить: Государство делает вид что платит, мы - что работаем. Так и тут, обе стороны хороши. Но это обычное в целом для общества человеческого положение, нормальная такая "командная игра" все остальное это идеализм транслируемый на чьи-либо бабки средствами массовой информации:)

>>Государство делает вид что платит, мы - что работаем.

Не понимаю этого.
Нахуй так работать, когда нельзя пощупать результат?
Я всегда уходил к хуям, когда чувствовал такое.

И государство - не единственная инстанция, которая может платить за работу.

И да, я верю Чичваркину, вернее, самому себе - из Москвы за 3 года можно сделать конфету, из страны - пригодное для житья место.

И дело не в Путине, а в том, что 97% не верят в это, как не верят в себя. С умными коровьими глазами бормочат "геополитическая победа путина", "наконец покажем западу", "укаринцы сами не понимают, что зомбированы" вместо того, чтобы вокруг себя прибраться, начать работать, ставить цели - близкие и долгие.

годные буквы, почему при ВВП нового дождя ждать не стоит:
http://www.gq.ru/blogs/politblog/69861_svyazannye_odnoy_lentoy.php

Если они позиционировали себя такими умачами, они не видели куда дело шло ? Отчего не подумали о запасных вариантах, по крайней мере для себя ? Всяко лучше былоб чем про "дети, алименты и ипотеки" теперь вещать обиженно.

Если бы они об этом думали, получился бы лайфньюс.
За детей и алименты у меня меньше всего опасений, как и у них самих.

Вот лайфньюс кстати, да. Отличная иллюстрация для чего все эти сми нужны на самом деле их владельцам:) А в статье там на жалость давят, демонстрируя типично уголовную, вдобавок, психологию - виноваты все, кроме меня. И Путин, и олигархи, сволочи, прогнулись под него, вот мерзавцы какие, не хотят нашу кодлу бездельную содержать:) Все это как драка на сельском рынке выглядит, где-нибудь в Краснодаре, в конце 80-х:))
При том что там ни Путин, ни Кремль вообще походу не участвуют, а это сугубо торговые разборки которым участники политическую окраску придать пытаются, ну чтобы совсем уродами не выглядеть.

>>Это слишком мрачный взгляд на вещи

Это правда.
Таким мрачным, оценивая ближайшие(!) перспективы, я не был, пожалуй, никогда.
Буду рад любым оптимистичным новостям, на любую тему.
Даже несопоставимым по масштабу с сабжем.

Неплохо, давной мечтал съездить в лосанжелес.

там недалеко береговая линия, можно сделать лагерь артек

  • 1
?

Log in

No account? Create an account